Sobre los cipreses "ignífugos"

El 27 de septiembre de 2012 se celebró en Valencia un seminario sobre "barreras verdes de ciprés contra los incendios forestales: una solución factible, ecológica y económica para salvaguardar las regiones mediterráneas", dentro del Proyecto CypFire, financiado por el Programa MED de la UE.

En la necesaria divulgación de resultados de este proyecto europeo CypFire, se ofreció a la prensa una serie de primeras conclusiones o esbozos, apoyados en una parcela de ciprés (Cupressus sempervirens L.) que no se quemó en el incendio de Andilla de junio de 2012, y que derivaron en diversos artículos que algunos periodistas, con poco acierto, tildaron de "cipreses ignífugos" y/o "resistentes a los incendios forestales". La hemeroteca está llena.

Parcela de cipreses que no se quemó durante el incendio de Andilla de junio 2012 (Barranc de Herbasana, Jérica, Castelló)

Parcela de cipreses que no se quemó en el incendio de Andilla de junio de 2012 (Barranc de Herbasana, Jérica, Castelló) (Fuente: Diputación Provincial de Valencia)

Parcela de cipreses que no se quemó en el incendio de Andilla de junio de 2012 (Barranc de Herbasana, Jérica, Castelló) (Fuente: Diputación Provincial de Valencia)

Parcela de cipreses que no se quemó en el incendio de Andilla de junio de 2012 (Barranc de Herbasana, Jérica, Castelló) (Fuente: Diputación Provincial de Valencia)

Esta noticia resultó una bomba lanzada sobre la opinión pública en pleno mes de agosto. En un tórrido verano como el de 2012, en el que sufrimos una serie de episodios de graves incendios que arrasaron importantes superficies forestales a lo largo y ancho del territorio español, con serias consecuencias económicas, humanas y de alarma social, una noticia destacando la cualidad de "ignífugo" en un vegetal, despertó no pocas esperanzas.
¿Cómo podía ser que los gestores del medio natural o los profesionales forestales fueran tan lerdos que no se hubieran dado cuenta de la existencia de tan asombrosas propiedades en un árbol?. Con ellos se acabarían los incendios.
Igual de cierto que dentro de cada español hay un seleccionador de fútbol o un experto en cualquier tema y que no se admite la opinión profesional, sino la adquirida a través de mitos, leyendas o comentarios del típico "un amigo me ha dicho", se organizaron sesudos debates y controvertidas discusiones sobre el tema en los medios de difusión (prensa y radio, fundamentalmente).

Pues bien. Resulta que esta especie y otras relacionadas (género Cupressus) se utilizaron en la época del Patrimonio Forestal del Estado, allá por los años 1940, 50 y 60 del pasado siglo, para acompañar repoblaciones forestales, sobre todo como complemento, porque ya se conocían sus propiedades frugales, alta resistencia a la sequía, plasticidad edáfica, valor paisajístico, interés económico de su madera y baja inflamabilidad.
Con este fin, se plantaron alineaciones en los márgenes de los caminos y rodales enteros, probando distintas especies en las más variadas condiciones.
Quizá la mala prensa que se le ha dado a estos titánicos trabajos de repoblación, han llevado al olvido o incluso a la ignorancia, el uso y existencia de esta especie en el medio forestal. Hasta que, de pronto, se convierte en noticia. ¿Cómo puede ser que no tengamos cipreses en los montes?.

Pinar de repoblación con cipreses intercalados realizada por el Estado en la provincia de Valencia. La edad media de la masa ronda los 50 años. Los cipreses se pusieron con una intención estética, paisajística y posiblemente como discontinuidad entre el pinar y los cultivos próximos. En el interior de esta masa se pueden observar rodales completos con diversas variedades de ciprés. (Fuente: Elaboración propia. Prohibida la reproducción sin autorización expresa o citar procedencia).

Desde que leí la noticia y he tenido oportunidad de hablar sobre ella, me ha entrado la risa. Hasta las lágrimas. Me parecía totalmente infundada. No es posible atribuir a un vegetal mediterráneo una propiedad ignífuga. Es prácticamente imposible hacerlo.

He tenido la suerte de poder asistir a la jornada y me ha resultado muy interesante y productiva, aunque mal planificada en cuanto a tiempos y programa. Todos los ponentes se han excedido de los 15 minutos establecidos. Imposible concentrar sus ponencias. Afortunadamente, las aportaciones han sido interesantes en todos los casos.
Debate muy plural, con opiniones muy variadas desde colectivos muy distintos.

Las conclusiones que saco son (sin novedades destacables a las de antes del seminario):
- Que toda la vegetación es susceptible de arder si se dan las condiciones adecuadas. Toda.
- Que las parcelas evaluadas que no se han incendiado (Barranco de Herbasana, Jérica, Castelló) han sido afectadas por fuegos de intensidad media y baja, al sufrir un fuego en descenso de ladera (poco calor convectivo), existir poco combustible fino en la parcela y contar con una faja cortafuegos de 25 metros razonablemente limpia a barlovento.
- Que no es una especie estrictamente autóctona, aunque lleva más de 2000 años en la península ibérica. No se encuentra en ningún listado como especie prohibida y no es invasora. Su naturalización en el medio es viable y tiene capacidad de regeneración natural.
- Que tal vez frente a fuegos de baja intensidad y en condiciones concretas, puedan ser una opción aceptable, capaz de servir de pantalla y absorber parte del calor de un frente. Pero esto es un aspecto que habrá que seguir estudiando y experimentando con diversos clones y variedades "horizontalis". Sin olvidar que se acaban quemando si reciben suficiente calor.
- Que el uso en plantaciones o alineaciones puede ser un complemento más a considerar en la necesaria gestión del territorio, con el objetivo de hacerlo más resistente a los incendios (compartimentación, accesibilidad, infraestructuras, etc.) (Tota pedra fa paret).
- Que en forma de seto son poco recomendables, porque se usa la variedad "columnar" y porque la poda de recorte reiterada favorece la acumulación de biomasa muerta en su interior (necromasa), fácilmente inflamable, aumentando su inflamabilidad y combustibilidad.
- Que para proteger zonas habitadas o edificaciones hay opciones más efectivas que el ciprés, aunque no necesariamente tan baratas ni frugales.

El mito del "ciprés ignífugo" ha quedado claramente desarbolado y sin defensa posible (tocado y casi hundido).
Es una pena que haya llegado una información así a la opinión pública, tan sensible estos días con el tema del fuego forestal. Las falsas expectativas de seguridad que se han anunciado, podrían poner en grave riesgo a las personas, confiando en la eficacia de una especie que se puede quemar y transmitir el fuego algo peor que el pino o la carrasca, pero mucho mejor que la adelfa u otras especies de menor inflamabilidad y combustibilidad.

Seto de ciprés afectado por un incendio.

Plantación de cipreses afectados por un incendio.

Plantación de cipreses afectados por un incendio.

Plantación de cipreses afectados por un incendio.

Cipreses en el área recreativa de Pelma (Chulilla), afectados por el incendio de Chulilla de 23 de septiembre de 2012. Se observa perfectamente la fuerte deshidratación (ha perdido el color verde) e incluso que una buena parte de la copa se ha visto afectada por el fuego. El fuego venía de la izquierda. En esta parte izquierda, no había combustible fino, ya que está muy pisoteado por los usuarios de un paellero de bloques de hormigón, que además hizo de pantalla reduciendo la cantidad de calor recibida por los cipreses. En la parte derecha de la foto, se observa perfectamente el camino de acceso al monte. Ambos espacios estaban separados por una pantalla de cipreses. Como se ve, han resultado completamente afectados por el fuego. (Fuente: Elaboración propia. Prohibida la reproducción sin autorización expresa o citar procedencia)

Como algunas de las personas que seguís este blog me habéis solicitado más información de la famosa parcela de Jérica, os inserto a continuación una serie histórica de ortofotografías, escala 1:3.000. La última se corresponde con un mapa topográfico de la zona, escala 1:15.000. Las coordenadas UTM del centro de la parcela (ETRS89, Huso 30) son X=699520, Y=4413468, Z=920 m.

Ortofotografía año 1997-98

Ortofotografía año 2000

Ortofotografía año 2006

Ortofotografía año 2008

Ortofotografía año 2010

Mapa localización del ICV, escala 1:15.000

Sigo pensando que la clave de los incendios forestales reside en el abandono del medio rural y en la paulatina desaparición de los usos, prácticas y aprovechamientos forestales, agrarios y pecuarios tradicionales.
Recuperar y hacer rentables estos usos, prácticas y aprovechamientos permitiría recuperar una población, un paisaje y un medio natural y rural sostenible.
Así pues, tenemos que buscar las vías para conseguir que el habitante rural pueda vivir de la tierra y de los recursos que le ofrece. No sólo del turismo y de la visión idílica y estática del medio. Simplificando, hay que recuperar cultivos, hacerlos rentables y que el ganado vuelva a pastar.
Los servicios que ofrecen a la sociedad estos usos en forma de externalidades positivas directas son de mayor calidad que la agricultura intensiva, favorecida por las vigentes políticas agrarias, que priman la producción, y que se han mostrado ineficaces en la conservación del medio mediterráneo tradicional.

Hay que cambiar el mercado y las pautas de consumo de los ciudadanos, haciéndoles llegar este mensaje. Que se entienda que un mayor precio lleva implícito una mayor calidad del producto y una mayor sostenibilidad y mejor conservación del medio natural.
Pero todo esto ya es harina de otro costal ...

Edición 28 septiembre 2012: Después del seminario de ayer, donde quedaron las cosas claras, aparecen algunas noticias desmintiendo las afirmaciones de "ignífugo", aunque en otros medios se sigue enviando un falso mensaje de seguridad.
Edición 3 de octubre 2012: Siguen los artículos inundando los medios de comunicación. Algunos a favor del ciprés y otros en contra.
Las Provincias (3-octubre-2012). El secreto del ciprés está en su hoja.
Levante-EMV (28-septiembre-2012). El coordinador de bomberos desmonta la tesis de que los cipreses sirven de cortafuegos.
Y yo me pregunto: ¿cuánto tiempo durará este debate? y ¿servirá para algo?
Edición 4 de octubre 2012: Otro artículo más sobre el tema, en Europa Press, del Colegio de Ingenieros Técnicos Forestales. Artículo sencillo, pero de lectura muy recomendable.
Europa Press Social (4-octubre-2012). Ingenieros forestales advierten de que los cipreses también arden y desaconsejan su uso como cortafuegos.
Edición 5 de octubre 2012: Añadidas 5 ortofotografías históricas y plano de localización de la parcela.
Edición 22 de octubre 2012: Más artículos en prensa.
ABC (27-septiembre-2012) La Diputación de Valencia plantará cipreses para luchar contra los incendios.
Nota de Prensa del Colegio de Ingenieros Técnicos Forestales (3 octubre 2012)
Edición 29 de octubre 2012: Otro artículo de prensa, esta vez dendrocida, discriminatorio y con un punto radicalizado sobre el Cupressus arizonica. Cito: "Las arizónicas son un peligro público y su erradicación sí que sería un recorte inteligente". Claro que es exótica, claro que hay otras opciones, pero creo que se han pasado. ¿De los tomates o pimientos irritantes y exóticos que cultivamos no hay nada que decir?. ¿Con qué haremos el pisto? ¿Con margaritas?. Seamos serios.
ElEconomista.es (29-octubre-2012) Forestales piden que no se utilicen arizónicas en repoblaciones forestales por su riesgo añadido.
Edición 4 de noviembre 2012: siguen saliendo artículos relacionados con el tema. No sé como algo tan nimio puede producir tanta expectación. Me hace gracia lo del 90%, cuando sólo había una parcela. ¿Será el 90% de los árboles?. "Del Imelsa o de Imelsa" ... aynnsss ... qué nivel periodístico.
El 90% de las parcelas experimentales de cipreses del Imelsa se salvaron de las llamas en el incendio de Andilla.
Edición 26 de diciembre 2012: la Diputación de Valencia saca una nueva nota de prensa sobre el tema. Ahora se regodean en su "descubrimiento". Ojiplático me hallo.
Expertos descubren la baja inflamabilidad de los cipreses de Imelsa.
El Periódico de aquí (26-diciembre-2012): Expertos de Imelsa descubren la baja inflamabilidad de los cipreses.

Historias sin final feliz. Cortes de Pallás 2012.

Incendio de Cortes de Pallás 2012
Iniciado: 28 de junio de 2012 a las 16:00, presuntamente por negligencia (soldadura para instalar unas placas solares)
Superficie afectada: más de 33.000 hectáreas, de las que más del 85% son forestales.
Términos municipales afectados: Cortes de Pallás (origen del incendio), Alborache, Catadau, Dos Aguas, Llombai, Macastre, Montroy, Real (antiguo Real de Montroy), Tous, Turís y Yátova.

NOTA: os recomiendo visualizar la zona en un mapa, para lo que podéis utilizar el visor del SIGPAC. Así os resultará más fácil entender la crónica.


29 de junio de 2012 - 21:00 - PMA Yátova.
Tras saludos, diversas conversaciones, un rato largo de concilio y dosis de paciencia, se acuerda que me dirija junto a un AM a ver la zona de Quinete, la cola del embalse de Forata y el camino de subida a Sierra Martés. Parece que se adquiere, al fin, conciencia de la importancia de este sector por su potencial efecto sobre las masas arboladas de Yátova, Requena y, ¿por qué no?, incluso de Buñol, sobre todo si se volviera el viento a Levante.
Llevo horas adelantándome en las predicciones y esta vez no será excepción. Ayer ya dije que si cruzaba la CV-428, pasaría Forata y de ahí al Motrotón (612 m), a las puertas de Yátova.
Soy un pelmazo, de tanto insistir, lo reconozco, pero puede que por eso me invitaran a que me fuera a echar un vistazo.

De camino, compruebo con desagrado que Llanorel ya es historia y que el fuego ha avanzado en esta zona lentamente durante todo el día hacia el norte. Ahora, de noche, parece empezar a coger fuerza con algo de viento del sur y suroeste. Ayer los dejé a mediodía esperando en esta urbanización de Macastre a ver si bajaba o no.
El fracaso del contrafuego de la carretera de Yátova a Dos Aguas (CV-425), junto a la casa de la Hoya Hualí, gracias a mis amigos, adelantó los acontecimientos. No tenía que haber saltado la carretera, que era un estupendo punto de apoyo, pero si no se hacen las cosas como deben y cuando deben... el fuego se ríe de nosotros.
Ahora, de noche, está la UME en la carretera, vigilante, cuidando los chaletitos desperdigados por el monte, esperando a ver si baja el fuego y cruza la carretera. ¿Acaso tenéis dudas? ¿No ha de cruzar si le esperáis con mangueras en el asfalto?. ¡Pues claro que lo hará! (grrr).

Por la carretera no hago más que pensar en voz alta. Mi compañero me dice que parezco ido. Sigo sin entender muchas cosas, como que el fuego empezara cruzado la carretera de Forata a la Muela del Oro (CV-428), y luego la otra y la otra, pero es lo que hay.
Cuando nos acercamos a la entrada del camino de Sierra Martés, tenemos el frente a pocos metros. Va a su aire. Realmente, es la cola del principal, pero al tener la pendiente a su favor, casi es un frente independiente.
El barranco de la Fulfa y la Fuente Chufa ya se han quemado. La Fulfa era una jungla de pinos, un auténtico campo de trigo, con miles de pies por hectárea. No ha quedado nada. El fuego está ya en la ladera de enfrente (vertiente oeste del barranco), camino de Sierra Martés.
Intentamos entrar en el camino de Sierra Martés, pero le indico al compañero que lo deje estar. Entre las sombras se distinguen demasiados rodales sin quemar y el camino es estrecho, malo para dar la vuelta. Demasiado peligroso y ya sabemos por dónde anda este frente, que es lo que queríamos. No hay nadie por aquí.
Bajamos hacia la cola del embalse de Forata. El fuego va de superficie, bajo los pinos, sin demasiada fuerza. Hay manchas de pinos ardiendo, entre bancales, muchos de ellos sin labrar. Se podría actuar, aunque sea la cola del incendio, pero a ver cómo se lo explico a esta gente. Y de noche ... puf.
El camino no está en buen estado para ir hacia el oeste, buscando la sierra, así que decidimos salir de allí, volviendo al este, hacia la masía Quinete.

30 de junio de 2012 - 02:00 - Masía Quinete (Yátova).
Llamo a CBV 810, como habíamos quedado, y nos vemos en los alrededores de la masía. Esto no tiene buen aspecto. Comentamos cómo están las cosas y qué se podría hacer.
En esta zona hay otro frente derivado del flanco izquierdo del principal, que va hacia el norte, aguas abajo de Forata, adentrándose en término de Yátova.
Se decide intentar atacar este frente antes que cruce el río Magro. Ya le he comentado que, saltada la carretera, no veo muchas posibilidades de éxito. Se mira la posibilidad del camino de canal y del acceso a la presa. No encontramos puntos de anclaje claros, porque tampoco hay frente claro. De noche, todos los gatos son pardos.
Finalmente, intentamos anclar en los cultivos de la masía Quinete, en su extremo noreste, para subir por una pista, sentido norte-sur, a ver si evitamos que entre a la colonia del embalse (Cinto de los Albates) y se suba río arriba.

Nos juntamos con AV y BV Yátova, que nos dan apoyo con la autobomba, y empezamos el contrafuego hacia el norte, siguiendo el camino, antorcha y mechero en mano, con el flanco izquierdo de un frente secundario a menos de 100 metros. Está bajando al río Magro.
Conseguimos hacer unos 400 metros, bastante bien, hasta una bifurcación. Aquí se decide seguir monte a través, preparando un tendido y en ataque directo. ¿No hay más gente?.
Se hace un buen trabajo, duro, de noche y en una zona con mucho combustible (pinta de modelo 4), alternada con zonas de pinar adulto, pero en la que parece que es seguro trabajar. Se nota dónde están los profesionales.

El fuego cruza el río Magro.

A eso de las 04:00 vemos con desesperación, cómo el fuego cobra intensidad y empieza a ganar velocidad hacia el norte. Indudablemente, ha saltado el frente el río Magro por la Hoya Calabuig un poco antes y tiene la pendiente a favor. El flanco donde estamos parece que conseguiremos consolidarlo, pero el frente principal que vemos ya no lo para nadie.
Nunca he visto un frente tan activo de noche. Parecía que fuera de día de la intensidad y velocidad que llevaba el fuego. Imposible hacer nada con agua, aparte de flanquearlo.

A eso de 04:45 de la mañana, nos retiramos del perímetro el AM que me acompaña y yo. CBV 810 hace un rato que se fue a otro lado, a ver cómo va el resto del sector. No dan abasto con todo.
Dejamos a la gente de Yátova trabajando "de valent".
Volvemos al PMA para advertir que ese frente puede acabar en Yátova a lo largo de esa misma mañana o al día siguiente. Pero antes de irnos, nos pasamos un momento por la Fulfa y la cola de Forata, a ver cómo ha evolucionado el fuego en las últimas 3-4 horas. Sin novedad. Sigue a la suya, subiendo hacia Sierra Martés. Por aquí sigo sin ver a nadie.

Empiezo a notar cierto cansancio mental. Llevo 2 días enteros adelantando acontecimientos con 6 y 8 horas de antelación y acertando en todo. Siento impotencia.
Como ya he dicho, el fuego no tenía que haber saltado la carretera CV-425 de Dos Aguas a Cortes, en la Muela del Oro. Eso el primer día y con contrafuego. El punto siguiente era la Hoya Hualí, pero se empezó tarde y lento. De aquello, han pasado más de 24 horas. No hay mucho más que hacer que planificar la mañana, que está en ciernes. Suspiraré.
Ya en el PMA, transmito información y comentamos la planificación de la jornada, a partir del orto. El incendio en Andilla quedó ayer tarde estabilizado. Insisto con el Motrotón, Sierra Martés y Matamón, en Catadau. Se sugieren puntos de apoyo para contrafuegos diversos. Dicho está.
A las 10:15 me retiraba a casa para descansar, después de más de 15 horas de trabajo.
A lo largo de ese día 30 de junio se quemó el monte Matamón, saltando la cañada de cultivos que dejé indicada como posible apoyo. No sé qué pasó exactamente. Del resto de puntos, ya sabéis que también se alcanzaron. Otra vez acertando de pleno. Es desesperante.

El día 1 de julio, de madrugada, me incorporaba al incendio de Andilla, que campaba a sus anchas. Una enconada reproducción. Hicimos un gran trabajo para evitar que entrara en Gátova, con la idea que no afectara al Parque Natural de Serra Calderona. 33 horas peleando monte arriba y monte abajo. Parece que se consiguió, aunque la lluvia de una improvisada tormenta (providencial situación convectiva) a media mañana esta vez nos echó una mano (jejeje).
Pero esa ya es otra historia ...

11 de julio de 2012 - 12:00 - entorno embalse Forata (Yátova).
Vuelvo a la zona de los "hechos" el miércoles 11 de julio.
El incendio de Cortes se dió por extinguido hace unos días, pero no encontraba momento ni ánimos para volver por aquí.
El paisaje es desolador y el silencio es casi absoluto. Sólo se escucha a las chicharras y las moscas están más pesadas de lo normal.
Busco en Quinete el camino que utilizamos para apoyar el contrafuego y descubro con tristeza que todo está quemado. La parte oeste, hacia la presa, está completamente calcinada.
Supongo que volvió el fuego desde la presa al día siguiente o un día más tarde (de oeste a este) y todo el trabajo realizado aquella noche del 30 de junio no sirvió para nada. No veo ni perímetro.
O tal vez tuvieron una reproducción que se propagó muy rápidamente. No sé.
Me parece más razonable la primera opción. Tendré que preguntar.

Con bastante desánimo recorro la zona y encuentro el tendido de manguera de 25 mm que hicimos todavía tirado en el terreno, quemado. Sus restos calcinados dibujan una línea de cenizas blancas sobre el suelo negro, como una siniestra senda.
La sigo un rato y puedo comprobar que instalaron algo más de 600 metros de tendido y que ahora es una línea amarilla intermitente, quemada a tramos, sobre el fondo negro de las cenizas. Me entretengo con la cámara, aunque me desbordan los sentimientos. No tengo ni ganas de sacar fotos.

Espero que la brigada que hubiera por allí cuidando la instalación no se las viera muy mal, porque con el contrafuego dejamos las copas de los pinos sin quemar y pudieron haber sufrido un peligroso "fuego de retorno". Tiene toda la pinta.
Imagino que salieron "a escape", dejando abandonada la instalación sobre el terreno. No les envidio. Probablemente, otro milagro en este caos.

Una lástima de trabajo y de material.

La única alegría del día es la enorme cantidad de semillas de pino carrasco que ya colonizan el suelo quemado.
En muchas de las fotos que os adjunto se observan unas escamitas de color carne, sobre la ceniza, que son semillas de pino, cubriendo completamente el suelo en menos de 15 días. Más de 20.000 por hectárea en las zonas donde había arbolado adulto.

En cualquier caso, esta es otra historia sin final feliz.
Para que no olvidemos. Lest we forget.

Presa de Forata (Yátova, Valencia)

Restos de manguera de 25 mm y rácor Barcelona. Se observan restos de la manguera quemada (parte superior, color más blanco). Junto al rácor, un esperanzador montoncito de semillas de pino (Forata, Yátova, Valencia)

Restos de instalación de manguera de 25 mm quemados. En este punto se inició el ataque directo. El fuego se situaba a la derecha de la imagen (lado este del camino, en la bifucarcación) (Forata, Yátova, Valencia)

Restos de instalación de manguera de 25 mm quemados. Se observa camino de apoyo a la izquierda y rollo de manguera racorada, quemado en el suelo (Forata, Yátova, Valencia)

Restos de instalación de manguera de 25 mm. En la zona de la izquierda se actuó la noche del 30 de junio en ataque directo. La derecha se tuvo que quemar después, con mayor intensidad. La diferencia en grado de afectación sobre la vegetación es evidente, siendo inicialmente muy semejante. Se abandonó la instalación apresuradamente, de ahí que se quemara. Riesgo evidente de fuego de retorno. El camión autobomba estaría 600 metros más atrás, al principio del tendido. Se me ponen los pelos de punta de pensarlo (Forata, Yátova, Valencia)

Restos de instalación de manguera racorada de 25 mm quemados (Forata, Yátova, Valencia)

Benagéber. Para que no olvidemos.

Con algunas imágenes, sobran las palabras.

Incendio en Bercuta (Chelva) 1 de junio de 2012.
Afectó a la margen izquierda del embalse de Benagéber, Mataparda, el Cerrillar, la Delantera, los Pulpitillos, Malpasillo, Peña del Mediodía, Valdeserrillas, el Agua Salobre, cañón del Turia y las Colonias del embalse.
Intencionado y criminal. Mal rayo te parta.

Para que no olvidemos.
Perquè no oblidem.
De peur que nous oublions.
Nicht zu vergessen.
Lest we forget.

Embalse de Benagéber y Cañón del Turia desde las Colonias del Pantano

Cañón del Turia aguas abajo de la presa de Benagéber (a la izquierda)

Listening to "Down with the new shit" updated, remixed, uncensored and extended version (Marilyn Manson vs Disturbed) and getting upset. I'm tired of such nonsense.

Actualización 27-junio-2012.
Gracias por el montaje y el vídeo.

Caminando por la Serra d'Oropesa

El 6 de mayo, decidimos hacer una ruta sencilla cerca del mar, aprovechando que todavía no hace demasiado calor.
Se propuso una ruta por la Sierra de Oropesa. Sólo la idea ya me picó la curiosidad. ¿Dónde? ¿Oropesa? pero ... ¿hay algo que ver por allí?.
Y la verdad es que me ha sorprendido gratamente. Sin ser una maravilla, la alternancia entre costa, bosquecillos de pinos cerca del mar y un divertido tramo de cresteo, han dado un toque entretenido a una ruta "de relleno".

Hemos empezado a las 13:20 cerca de la Playa de la Conxa, cogiendo el paseo hacia el puerto deportivo de Oropesa. En la misma puerta, sale una senda cuya señalización es incompleta, pero que con el track no resulta difícil de seguir, pues está bastante marcada por corredores, senderistas y ciclistas.
Subimos a un mirador, encima del Bovalar, tras bonito bosque de pinos. Aquí encontramos refugio de una tormenta que ha decidido remojar un poco el ambiente. También es casualidad (jajaja). Son las 14:00.
Se observan marcas color verde fosforito de una carrera por montaña, de organizador sobradamente conocido (jejeje).
El track nos lleva a lo alto de la sierra, siguiendo el Barranco de la Rampuda, más marcas de pintura fluorescente, senda y camino, hacia Sorribes, los Tres Barrancos y el Mas de Chovellus. me sorprendo aquí y allá con los bosquecillos de pinos que cubren la zona. Buena regeneración. Parece mentira, con la de veces que se ha quemado esta sierra (jejeje).
En el mismo alto, disfrutamos de unas bonitas vistas de les Agulles de Santa Àgueda, del Bartolo, del castell de Miravet y del Penyagolosa. Giramos a la derecha, siguiendo un camino por la Vereda de la Mollonà.
Aparte de un vigilante forestal en una polivalente, que pasaba por allí, no encontramos a nadie en todo el día.
Iniciamos la bajada por una senda que discurre por encima de una serie de bonitos cortados calcáreos, siguiendo la margen izquierda del Barranc del Diable. Ojo con el desvío desde el camino, que no está claro, ni señalizado. La senda empieza a ser devorada por la vegetación, así que dentro de unos años es posible que no se pueda circular por aquí. Al fondo, recortando el horizonte, distinguimos perfectamente les Illes Columbretes.
Al llegar al Racó de Peret, el track sigue una cresta entre el barranco y una cantera de piedra caliza. Decidimos seguir la cresta, que resulta divertida, aunque tiene un par de pasos algo expuestos. La piedra tiene buen agarre. Existe alternativa por un camino de tierra, a la izquierda.
Ya en la A-7, decidimos abandonar el track y la vía de servicio, para navegar entre campos perdidos, buscando el paseo marítimo hasta el Morro del Gos, ya en Oropesa. Turismo playero y ruta del colesterol (jejeje).

Nos han salido unos 17 Km y +740 m, que completamos en menos de 5 horas, con algo más de 3 horas y 45 minutos en movimiento.
Ruta sencilla y entretenida, sin grandes complicaciones, sin agua y poco recomendable si hace calor.

Platja de la Conxa - Oropesa

El Bovalar

Senda por el Barranc de Rampuda - Tres Barrancs

El Bartolo, en el centro de la foto. A la izquierda, les Agulles de Santa Àgueda.

Serra d'Oropesa. El mar, siempre presente.

Inicio de la senda del Barranc del Diable. Al fondo, Marina d'Or y el Mediterráneo. Un poco más a la derecha, fuera de la foto, las islas Columbretes.

Ski aux Hautes Pyrenées y sus riesgos: fractura incompleta en C9

Piau Engaly

Unos días por los Pirineos franceses para esquiar un poco y quitarme ese monazo de nieve que tenía.

Aunque el esquí también tiene sus riesgos.
El día 14 de enero, al coger uno de los telecabina de la estación de Sant-Lary-Soulan (el de Portet), resbalé en una placa de hielo. Iba caminando y llevaba los esquíes en la mano. Según me comentaron, salí volando con los pies por encima de la cabeza, con tan mala suerte, que uno de mis esquíes se deslizó debajo de la espalda y caí con el costado izquierdo sobre una de las fijaciones.
Resultado: fractura incompleta de la costilla C9 y fuerte contusión costal. Genial.

Cuando caí al suelo, pude ver el firmamento entero, no sólo unas pocas estrellas. Unos franceses corrieron a socorrerme diciendo ante mis intentos por levantarme "ne bougez pas!". Entonces recordé dónde estaba, después de protestar varias veces en castellano, intenté responder en francés. No encontraba palabras (Je vais mourir de honte! ... jajaja).
El seguro de la estación (3 €), sólo incluye el traslado hasta el centro médico local, pero NO la atención. El médico es privado y, si quieres que te mire, tienes que pagar. Para no hacerlo, tienes que irte a un hospital público o sacarte un seguro aparte. Ya lo sabéis (juas!).

Aunque aturdido y dolorido de todo el costado izquierdo, decidí volver a esquiar. Soy así de cabezón y pensé que sólo era una fuerte contusión. Eran las 11:45 y el forfait vale una pasta (jajaja).
No podía "remar" con los bastones, y al girar a la izquierda me dolía la espalda, pero seguí como pude, hasta que en llano caí sobre el mismo costado izquierdo, gracias a una placa de hielo. Esta vez me quedé dolorido en el suelo y sólo entonces decidí retirarme. Tuvieron que ayudarme a levantarme, que no podía hacer fuerza con los brazos. Ya eran las 16:20.
El domingo 15, con el dolor, no esquié y aproveché para visitar un poco el valle de Chistau (Gistaín), de camino a casa. Con una temperatura por debajo de -7ºC, el río Cinqueta estaba helado, igual que el embalse de Plandescún. Preciosas imágenes.
Hoy lunes, he ido a urgencias después de trabajar y me han confirmado la sospecha. Reposo deportivo durante 15 días ... puf ... ¡qué martirio para un culo-inquieto! (jajaja)

Embalse de Plasdescún helado (Valle de Chistau - Gistaín, Huesca)

El río Cinqueta helado (Valle de Chistau - Gistain, Huesca)

Ski et montagne aux Pyrenées
He estado en Bielsa (Huesca) del 10 al 13 de enero, en un hotelito muy recomendable, por precio y simpatía del propietario (Casa Vidaller), con la idea de hacer algo de montaña y aprovechar para pasar a Francia a esquiar.
Al final, hubo que descartar la montaña por puro hielo (glace vive!) y conformarse con unas bonitas jornadas de esquí en la estación de Piau Engaly y en Sant-Lary-Soulan, que están ambas a unos 30 Km de Bielsa, atravesando el túnel.
Los días 13 al 15 de enero dormí en la misma estación de Piau Engaly, en un albergue de juventud, acondicionado para grupos de estudiantes y colegios, a pie de pistas (VVF Villages Okaya). Sin grandes lujos, la verdad.
Como tenemos un anticiclón anclado desde hace días sobre la península, hemos podido disfrutar de sol y cielos sin nubes. Días perfectos, muy fríos y con nieve escasa, dura y muy rápida.


En la estación de Piau Engaly estuve esquiando 2 días. Aproveché un descuento especial para estudiantes en el precio del forfait, con el que se ahorra casi 10 € sobre la tarifa normal (qué morro tengo ... jejeje).
En el parking no más de 40 coches entre semana y menos de 100 personas en toda la estación. Un lujo. Prácticamente esquiaba solo, salvo cuando encontraba algún grupo escolar, con su monitor.
La Grande Bleue, la pista azul más larga de Pirineos, estaba parcialmente cerrada. El resto de azules son muy majas y la nieve se dejaba, aunque con cautela, que estaba muy dura y helada

En Sant-Lary-Soulan más de lo mismo. Estuve los días 12 y 14 de enero. La estación al 75%, pero con la mayoría de las pistas mantenidas con cañones y mucha placa de hielo. Nieve dura y mucho hielo. Sólo la zona de Sant-Lary 2400 estaba bastante aceptable y allí se concentraba la mayoría de la gente. Pocos españoles.

Después de visitar las dos estaciones, prefiero Piau Engaly. Es más técnica y las azules no son tan fáciles como las de Sant-Lary. Las rojas ni las intenté, de heladas que estaban. Casi nadie las bajaba (jejeje).

Durante estos días también he podido comprobar que los ganaderos franceses aprovechan para renovar los pastos, mediante quemas prescritas. Encienden a la cota que les parece bien y, con la fuerte pendiente de las laderas, la vegetación helada y la inversión térmica, el fuego sube lentamente hasta que encuentra la nieve. No necesitan poner medios, y la superficie quemada queda fácilmente confinada entre los barrancos y la misma nieve. Así da gusto (jejeje).
El problema es que, al haber mucha inversión térmica por el anticiclón, llenaban el valle de humo, llegando a tapar el sol.
Tanta historia con el aire puro de la montaña, para acabar respirando humo pecuario (jajaja).
El sábado sospecho que se les debió escapar un poco de las manos, pues quemaron más de 100 hectáreas, con un frente de varios centenares de metros (jejeje).

Han sido unos días muy buenos, a pesar de la lesión.
Reconozco que todavía me queda algo de mono, por lo que tendré que volver a esquiar este año, que esta salida parece que me ha sabido a poco (jejeje).

Rodando por Chelva. Subida a El Tiñoso, Benagéber y Barchel.

Tras la carrera del viernes 13 en Alcublas, con el diluvio que nos cayó, el sábado tenía pensado aprovechar para salir con la bicicleta de montaña un rato por Chelva.
Así que el 14 de agosto de 2010 por la mañana me levanté algo tarde (10:20) y nervioso. Quería subir a Benagéber por el Tiñoso y volver por Barchel otra vez a Chelva. Es una ruta que quería hacer desde hace algún tiempo, pero nunca encontraba la ocasión ni el ánimo.
Había estado estudiando el recorrido y sabía la que me esperaba. Por eso los nervios. No quería hacerla en verano, que el calor me agobia mucho y había pensado otra cosa, pero como ayer cayeron varias tormentas por la zona y hacía buena temperatura (24 ºC), sabía que tendría que intentarlo.
No he podido casi ni desayunar por los nervios y me he tenido que obligar a comer algo.
Despedida de Mikel y de Mari, que me dicen que estoy loco (¿eso ya lo sabíamos, no? ... jajaja) y salgo a las 12:00 de Chelva. Es muy tarde.

Bajo por la Cuesta San Joaquín camino del Molino Puerto. Este primer tramo y hasta la desviación a Puente Barrequena está todo asfaltado. Voy solo, pero animado.
La primera subida fuerte es la de la ermita de San Cristóbal, seguida por la de los Corrales del Alto, tras un breve llano. Aquí me encuentro a Santos, que está trabajando. Me paro unos minutos con él y comentamos la actuación de karaoke que nos ofreció anoche en Calles, en el pub Kopone, rodeados de gente conocida.
Le tengo que cortar 15 minutos más tarde. Me estoy enfriando y el sol empieza a calentar. Sigo muy nervioso.
Al llegar a Puente Barrequena miro al frente. Al otro lado del río Turia puedo ver la subida al Tiñoso, cuajada de curvas de 180º que suben de forma continuada y buena pendiente hasta cerca del geodésico. Desde aquí da miedo.
Con Platero y Tú y alguna cosa de Fito & Fitipaldis a toda pastilla en el reproductor MP3, intento mantener el tipo en las cuestas. Se me hace eterno. El sol cae con ganas, aunque no hace demasiado calor. En esta subida no hay sombra (jejeje).

En una curva, por una extraña intuición que a veces me sorprende, decido parar para beber e instintivamente giro la cabeza hacia el este. Son las 13:10 y una gran columna de humo se alza en lo que me parece Olocau. Es Calderona seguro. Hoy la visibilidad es magnífica. Es amarillenta y sube tranquila, casi bailando. Con la que cayó ayer, debe ser un rayo que ha salido con el calor de la mañana y parece progresar con dificultad. Sin viento.
Por la tarde confirmo que se trataba de un incendio por rayo en Marines, en los Panizares, frente al Castillo del Real. Mal sitio para caer, pero como el monte está muy húmedo de ayer, le costó desarrollarse. Seguimos teniendo suerte. ¡Qué "sexto sentido" que tengo! (jejeje).
NOTA: He comprobado que la hora del incendio en el artículo de prensa, además de algunas cuestiones puntuales, no son del todo correctas. Cosas de la prensa.

Un rato más tarde y tras un falso llano hasta el Collado de Nieva y un pronunciado descenso, llego al pueblo de Benagéber. Parece que están en fiestas.
Me voy directo al bar de siempre para pedir una cerveza bien fría y comerme el bocata que llevo conmigo. Son las 14:30. Descanso "a la fresca" un rato. Me lo he ganado.
Pasadas las 15:00 la emprendo en dirección al embalse de Benagéber por la carretera de Utiel a Benagéber, pero primero hago acopio de agua en la Fuente San Isidro, en la aldea de Nieva. Las fuentes que he encontrado en el pueblo no funcionaban.
Cuando llego al embalse de Benagéber me lo encuentro lleno hasta la bandera. Tiene agua hasta casi el desagüe superior. Un espectáculo digno de dioses y nada habitual para el mes de agosto. Este año es excepcional.
Por el camino de servicio del canal me dirijo hacia Barchel, después de saltar la barrera de acero que impide el paso a los vehículos. Hay que coger el de la derecha, que el otro nos baja a la central eléctrica.
Paro en el mirador habitual, para contemplar el cañón del Turia. Este paseo es una gozada. El río está que se sale. Habrá que tomarse en serio lo de bajarlo con piragua o incluso con colchoneta (jejeje).
Los Chorros de Barchel tienen mucha agua este año. Me paro un rato a disfrutar del sitio, que está muy solitario. Xé, què xolí!
Continúo por la pista hacia el barranco del Mas de Alonso, siguiendo los túneles. Parece que han arreglado el camino. Decido cambiar de música, para poner algo de spinning, que sé que lo que viene no será nada fácil, aunque sigo prefiriendo el rock (jejeje).
En la desviación hacia Las Cortinas me equivoco y me voy hasta el barranco. Me toca dar la vuelta para volver a la ruta, en una pista lateral que sube bruscamente junto a un muro chapado de piedra. Esta entrada está algo erosionada, tiene mucha pendiente y hay que andar con cuidado con las piedras. Cuando empieza a llanear, unos 150 metros más arriba, el camino tiene el firme nuevo y da gusto rodar por él, sin piedras ni cárcavas. Un lujo.
Subida hasta la casa de La Cortina, donde encuentro el depósito y la fuente por la que ya no sale agua. Estará atascada. Unos metros más adelante, decido desviarme en un cruce a la derecha, hacia el Collado de la Cortina, empalmando con el camino del Tiñoso a Nieva. Con agrado veo que se podría continuar por la izquierda, hasta el Collado Estrecho por las Casas del Estrecho. Han arreglado todos estos caminos y ahora da gusto circular por aquí.
En la bajada hacia Puente Barrequena vuelvo a acordarme que el freno trasero falla un poco y que desde la Treparriscos que no lo he arreglado (puf).
En la imposta del puente que cruza el Turia me paro para disfrutar un rato del río. Está precioso.
Aquí empieza nuevamente el asfalto y la peor subida del día. Yo creía que había sido la del Tiñoso, pero NO. La peor subida es la conocida como "Cuesta del Muerto". Es un tramo asfaltado y estrecho que en algún trozo supera el 23% de pendiente y en el que tengo que meter el molinete y mantener el tipo como puedo. Me mata.

Llegada a Chelva a las 18:00. Me han salido 51,68 km, +1.912 m, -1.876 m y me ha costado 4 horas y 30 minutos rodando, con 75 minutos entre descansos y paraditas. La IBP es de 159.
Es una de las rutas en bicicleta que me han resultado más complicadas, muy exigente físicamente, aunque la he disfrutado mucho, pero que mucho.
Me la apunto entre las favoritas y os la recomiendo, aunque evitad hacerla en verano (jejeje).

Barranco de la Maimona. Montanejos

El sábado 31 de julio de 2010 nos fuimos Juan, Antonio, Julio y Mario al barranco de la Maimona, en Montanejos (Castellón).
Es un barranco del que me habían comentado alguna cosa y me picaba la curiosidad.
Me ha resultado muy interesante y divertido, sin ninguna complicación.

Tiene un par de pasajes muy estrechos, el inicial y otro intermedio, con buenas pozas y agua fresca. Pero también tiene otros dos tramos, uno intermedio y el tramo final, que resultan pesados de caminar, ya que presentan poco agua, mucha grava y escaso aliciente.
No tiene recorridos verticales y sólo alguna zona de destrepe.
No encontré necesario el neopreno, aunque mis compañeros llevaban cada uno el suyo y quizá sea recomendable, aunque por sus quejas en la aproximación, deduzco que se cocieron "en su jugo" (jajaja).
Hay algunos saltos interesantes, que se pueden evitar. Hay una poza que tiene un gran bloque de piedra atravesado, al cual se puede trepar para lanzarse al agua desde unos 9 metros.
A partir de mitad de recorrido, se puede observar el nivel que alcanzó este invierno, que nada tiene que ver con el actual. Este tramo sólo tiene agua en primavera y a principio del verano.
En la famosa zona de escalada de Montanejos, junto al dique que encontramos en medio del cauce y finalizando el barranco, es una gravera y vagamos entre adelfas, zarzas y chopos. Este tramo es un poco pesado.
El dique es fácil treparlo por el margen derecho (sentido de bajada) en la parte aguas arriba, donde encontramos un cable de acero para hacer de pasamanos. Se vuelve a bajar por unas escaleras de obra en la parte aguas abajo del dique. No tiene dificultades.

Para acceder, dejamos el coche en el parking de la "Fuente de los Baños", que está a la salida del pueblo de Montanejos por la carretera CV-20 hacia Puebla de Arenoso y Olba (Teruel). Es una zona muy conocida de baño, así que preguntando la vamos a localizar con facilidad.
Este parking está al lado de la carretera y vigilado por una persona. Cuesta 3 € para todo el día entre los meses de mayo y septiembre. Es la única alternativa de aparcamiento "legal", ya que en cuanto se satura, que es muy temprano en fin de semana y verano, la gente empieza a estacionar en los arcenes de la carretera, pudiendo ser denunciado tanto por la policía municipal como por la Guardia Civil. Como veis, vale la pena pagar el estacionamiento.
Volvemos sobre nuestros pasos por la carretera, hasta que aparezca a nuestra derecha un sendero local (el SL-CV-14), con señales verdes y blancas y un cartel indicador que pone "la Boixera".
Se sigue el sendero cuesta arriba entre los pinos, hasta un collado donde baja para cruzar el barranco. En este punto podríamos seguir a la izquierda para empezar a bajar el barranco, pero entonces nos perderíamos la mejor parte. Hay que cruzarlo y volver a subir ladera arriba. La caminata no es larga y vale la pena el paisaje.
Un rato más tarde, llegaremos a una pista forestal y a un cruce, donde giramos a la derecha, siguiendo las indicaciones de un sendero de pequeño recorrido, marcas amarillas y blancas, en dirección a Los Calpes.
Este camino baja hasta ponerse a la altura del barranco, donde nos meteremos en él para empezar a descenderlo. Es posible que, si es verano, podamos ver algún coche aparcado por allí. Son bañistas, que aprovechan las bonitas pozas que hay en este tramo. Os las recomiendo.
El principio del barranco, como ya he indicado, es el más interesante.

Estaríamos un total de unas 5 horas. Es posible que menos. Nos lo tomamos con mucha calma y acabamos comiendo en Montán, en el Bar de la Piscina. Muy recomendable por el trato y el resultado y menos saturado que Montanejos.

Necesitaba salir un rato a la montaña y en el sendero de acceso más de un rato me he puesto al trote, yendo y viniendo, acelerando a tope entre las piedras y disfrutando como un enano. Al final he conseguido poner nerviosos a mis compañeros, que no tenían tantas ganas de sudar (jajaja). Día muy divertido.

Lo que más preocupado me dejó, que pude volver a comprobar en la vista que volví a hacer al día siguiente, esta vez con la moto, es la enorme saturación de los arcenes de esta carretera con coches estacionados en línea durante centenares de metros, dejando libres apenas 5 metros de calzada.
En caso de una emergencia, como un incendio forestal, el caos para evacuar a toda esta gente sería grandísimo y no me extrañaría que hubiera problemas serios, tanto para acceder a la carretera, como para evacuar. Me imagino las escenas de pánico y el colapso, con todos los coches y sus ocupantes queriendo salir a la vez. Un tremendo problema de protección civil. Espero que no pase nunca, pero si ocurre, habrá que lamentarse después. Como siempre.
Quizá el ayuntamiento debería habilitar más zonas de aparcamiento o poner un minibus entre el pueblo y las zonas de baño, porque está claro que aparcar en el arcén de la carretera no es lo más adecuado. Pero claro ... es sólo una opinión (jejeje).

¡Muera la inteligencia!. ¡Viva el nepotismo!.

Reconozco que estoy parafraseando el famoso incidente que D. Miguel de Unamuno, entonces rector de la Universidad de Salamanca, tuvo con el general José Millán-Astray el 12 de octubre de 1936, aunque en vez del "¡Viva la muerte!", que es una de las consignas de la Legión, de la que el citado general fue fundador, y que me he permitido modificar ligeramente para darle una versión más "actual".

Quizá alguno de mis queridos lectores (seguro que pocos/as) precise de la definición de nepotismo, que puede encontrarse en alguno de los medios habituales. (Wikipedia: El nepotismo es la preferencia que tienen algunos gobernantes o funcionarios públicos para dar empleos públicos a familiares o amigos sin tomar en cuenta la competencia de los mismos para la labor, sino su lealtad o alianza).
Lo que más me gusta es el enfoque relacionado con el darwinismo social negativo que se le suele poner, próxima a una "involución social". Supongo que no debe ser tan habitual en la Europa civilizada como lo es en nuestros queridos países mediterráneos y latinos. Ni lo debería ser en una sociedad crítica, educada y, por tanto, utópica.

Pero no me quiero alejar de lo que os iba a comentar.

Hoy me han pasado un artículo de Arturo Pérez Reverte que ya conocía, publicado en la revista XL Semanal y fechado hace ya un año (junio 2009). Sin embargo, es tan vigente ahora como lo era entonces.
Lamentablemente, me he tenido que solidarizar otra vez con él: tenemos la clase política que merecemos. La que nos hemos impuesto desde hace años. La del nepotismo y el braguetazo. La de la especulación y la farándula.

Este articulo ha coincidido con una serie de preguntas que vengo recibiendo por teléfono estos días previos al verano. Parece que este año todo el mundo anda algo "preocupado" con los dichosos incendios forestales y aprovechan cualquier circunstancia para hacer preguntas inverosímiles.
Es normal: se acerca la época más dura de incendios y hay quien empieza a recordar que existen estos sucesos en verano. El resto del año parecen no estar tan presentes, tan "de moda". No son tan mediáticos. Pronto empezarán a aparecer en grandes titulares, en las noticias, como todos los años, con sus accidentes, sus impactantes imágenes, sus relatos, sus víctimas, sus muertos ...
Como todos los años.
Dentro de las muchas consultas y cuestiones que puedo recibir semanalmente, algunas no tienen desperdicio. Un día tengo que hacer un anecdotario.
Pero lo que vengo de hace un tiempo observando es que las preguntas más absurdas no suelen venir del ciudadano de a pie. Éste, sumiso hasta lo insensato, suele admitir con resignado talante unas normas que la sociedad a través de sus políticos se va imponiendo. A veces, las más, sin ningún criterio técnico.
La pregunta que ha desatado este artículo la he recibido esta mañana y ha sido para enmarcar. Me ha dejado atónito durante varias horas. Procedía de un ayuntamiento, cuyo nombre no citaré porque me da vergüenza ajena, de una de esas personas que el alcalde de turno pone de concejal porque probablemente no valga para otra cosa y así se asegura algún voto en un pleno complicado. No deja de ser, por definición, una forma de nepotismo.
No sólo la forma de formular la cuestión, directa, insultante, sin permitir centrar la respuesta e intentando manipular una y otra vez lo que le estaba diciendo a su favor, sino el tono, las formas e incluso no querer entender las cosas cómo son, me ha hecho llegar a la conclusión que la carrera de político tendría que ser una profesión. O casi. Al menos, no habría que estar explicándole a un mindundi a toda hora cosas simples, básicas, de la administración pública. Quizá así, no seríamos tan críticos con la clase política, que estaría al servicio de los ciudadanos y no al revés.
Reconozco que es una utopía.

Vuelvo a repetir el razonamiento del principio: tenemos la clase política que merecemos.
Y así, sumido en mis pensamientos, es cuando me ha venido a la mente la frase que el general Millán Astray le espetara a Unamuno: "Muera la inteligencia. ¡Viva la muerte!". Eso dice, al menos, la leyenda.

Os voy a insertar dicha leyenda, suceso, mito o cuento, tal cual aparece en la wikipedia, aunque he encontrado un par de versiones distintas. Es una anécdota que me encanta de nuestro último enfrentamiento civil armado (uno de tantos): la guerra de 1936-39.
Espero que os guste.

Enfrentamiento entre Unamuno y el general Millán-Astray
Es célebre el altercado que mantuvo el general Millán-Astray con Miguel de Unamuno el 12 de octubre de 1936 en el paraninfo de la Universidad de Salamanca, al que habían asistido diversas personalidades franquistas con motivo de la celebración de la Fiesta de la Raza (lo que hoy es el Día de la Hispanidad, el aniversario del descubrimiento de América): el obispo de Salamanca, Enrique Plá y Deniel, el gobernador civil, Carmen Polo Martínez-Valdés (esposa de Francisco Franco) y el propio Millán-Astray.
Lo que sucedió, según cuenta en su magna obra La guerra civil española el hispanista inglés Hugh Thomas, es lo siguiente: el profesor Francisco Maldonado, tras las formalidades iniciales y un apasionado discurso de José María Pemán, pronuncia un discurso en que ataca violentamente a Cataluña y al País Vasco, calificando a estas regiones como "cánceres en el cuerpo de la nación. El fascismo, que es el sanador de España, sabrá como exterminarlas, cortando en la carne viva, como un decidido cirujano libre de falsos sentimentalismos. "

Alguien grita entonces, desde algún lugar del paraninfo, el famoso lema "¡Viva la muerte!". Millán-Astray responde con los gritos con que habitualmente se excitaba al pueblo:

- "¡España ..."; "... una!", responden los asistentes, entre el barullo del auditorio, mientras se oyen de fondo consignas carlistas.
- "¡España ...", vuelve a exclamar Millán-Astray; "... grande!", replica el auditorio.
- "¡España ...", finaliza el general; "... libre!", concluyen los congregados.

Después, un grupo de falangistas ataviados con la camisa azul de la Falange hacen el saludo fascista, brazo derecho en alto, al retrato de Francisco Franco que colgaba en la pared. Se intenta así enmendar el incidente aunando esfuerzos de hermandad y moral (algo quebrada por el incidente) al unísono.

Miguel de Unamuno, que presidía la mesa, se levanta lentamente y dice:
- "Estáis esperando mis palabras. Me conocéis bien, y sabéis que soy incapaz de permanecer en silencio. A veces, quedarse callado equivale a mentir, porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia. Quiero hacer algunos comentarios al discurso -por llamarlo de algún modo- del profesor Maldonado, que se encuentra entre nosotros. Dejaré de lado la ofensa personal que supone su repentina explosión contra vascos y catalanes. Yo mismo, como sabéis, nací en Bilbao. El obispo , dice Unamuno señalando al arzobispo de Salamanca-, lo quiera o no lo quiera, es catalán, nacido en Barcelona.
Pero ahora acabo de oír el necrófilo e insensato grito "¡Viva la muerte!" y yo, que he pasado mi vida componiendo paradojas que excitaban la ira de algunos que no las comprendían he de deciros, como experto en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. El general Millán-Astray es un inválido. No es preciso que digamos esto con un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero desgraciadamente en España hay actualmente demasiados mutilados. Y, si Dios no nos ayuda, pronto habrá muchísimos más. Me atormenta el pensar que el general Millán-Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los mutilados a su alrededor."

En ese momento Millán-Astray exclama irritado "Muera la intelectualidad traidora" "Viva la muerte" aunque por el gran alboroto del público no se percibió esa frase, que fue solo oída por la gente que estaba más cerca del general, naciendo así la leyenda de que realmente dijo:"¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!"(leyenda que nace de las declaraciones de Serrano Suñer el cual no se encontraba en la universidad), aclamado por los asistentes. El escritor José María Pemán, en un intento de calmar los ánimos, aclara:

- "¡No! ¡Viva la inteligencia! ¡Mueran los malos intelectuales!".

Miguel de Unamuno, sin amedrentarse, continúa:
- "Éste es el templo de la inteligencia, y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho."

A continuación, con el público asistente encolerizado contra Unamuno y lanzándole todo tipo de insultos, algunos oficiales echaron mano de las pistolas... pero se libró gracias a la intervención de Carmen Polo de Franco, quien agarrándose a su brazo lo acompañó hasta su domicilio.
(...)

D. Miguel de Unamuno falleció el 31 de diciembre de 1936. Quizá del disgusto. ¿Quién sabe?.

La versión original de wikipedia está aquí. He encontrado otra versión aquí. Seguro que hay más circulando por internet.

Pero la conclusión que saco, es que la inteligencia sigue sin ser un valor en alza, sino más bien lo contrario. Así como en su momento se impuso la fuerza, ahora se impone la mezquindad, prima la mediocridad y el nepotismo, en sus múltiples facetas, entre otros lindezas peyorativas que me vienen a la cabeza.
Quizá sea un poco culpa de todos. Seguro que yo también he tenido mi parte.

Espero que lo hayáis disfrutado.

Carta de los técnicos - Incendio de Guadalajara de 2005

Es tristemente famoso el incendio forestal de Riba de Saelices (Guadalajara), iniciado en el área recreativa de la Cueva de los Casares el 16 de julio de 2005 y que durante más de 5 días afectó a unas 12.875 hectáreas y terminó con la vida de 2 agentes forestales y 9 miembros de un retén de extinción.

Hay mucha información en internet al respecto, pero por poner un resumen rápido:
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article2702
http://www.blogcatalog.com/blog/whispers/670a5268315662cd8c046ef96af62305

La justicia continúa con su trámite implacable y la necesaria depuración de responsabilidades ha ido progresivamente degenerando en una auténtica "caza de brujas". Finalizada la instrucción del caso, tras cuatro largos años, han resultado imputados siete técnicos que participaron en el dispositivo.

En este sentido, y como colectivo afectado que se ha perseguido y acosado desde hace algún tiempo, los ingenieros técnicos forestales e ingenieros de montes de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha han pasado una carta dirigida al colectivo con la intención de dar a conocer su situación actual y expresar públicamente su opinión, denunciando la persecución y acoso al que están siendo sometidos.

Lamentablemente, siempre son los técnicos los que acaban pagando los platos rotos. Los platos de una administración que gestiona a golpe de normativa en papel, con muchos asesores y cargos políticos (comisarios del régimen), burdos, lerdos y mayormente incapaces, pero que nunca acaba de poner los medios necesarios para su adecuado y completo cumplimiento. Es el sino del dichoso y cacareado medio ambiente: convertirse en la fachada de un edificio muy bonito, medio vacío por dentro por faltarle cosas tan básicas como los tabiques, las puertas, los enchufes, algunas ventanas, etc. Y si hablamos del sector forestal ... sin comentarios. Habría mucho que comentar y no tengo ganas, la verdad. Somos una auténtica "república bananera". Deberíamos mirar más a Francia o Alemania y admirar menos a Italia.

Sí quisiera recordar que el foro del Colegio de Ingenieros de Montes, de carácter público, fue clausurado alrededor del verano de 2006 a consecuencia del agrio (y productivo) debate que se generó al hilo de esta tragedia, de los diferentes peritajes que se realizaron y del afán de figurar que algunas personas tienen. Sin insultos, desde el respeto y con las palabras bien medidas, cada cual dijo lo que opinaba al respecto. Se habló de los problemas en la extinción, de las "machadas" de algunas personas, de las condiciones explosivas del mismo, de la escasez de medios, de la tibia reacción, de las pésimas medidas preventivas, de lo deducido por algunos peritos en relación con el accidente y sus condiciones de propagación, aportando referencias fundadas, etc.

Sin embargo, por motivos que todavía desconozco, el colegio de montes decidió clausurar el foro, porque consideraba que se estaba "hiriendo gravemente la imagen de un compañero". Aunque claramente todos sabíamos de quién se trataba, y que nunca dió la cara, ni se quiso defender públicamente, el foro quedó clausurado durante un buen tiempo. No he vuelto por allí. No me interesa hablar donde la opinión está claramente censurada. Al menos lo estaba entonces. Me hubiese encantado poder ver cómo se defendía el señor que se mostró ofendido y "herido", argumentando lo que luego expuso en prensa, ante quienes no sabían muy bien de qué hablaba.

Simplemente, desde estas líneas me quiero solidarizar con los compañeros afectados por esta pesadilla y sinrazón y suscribo el contenido del escrito que inserto a continuación, para general conocimiento y así colaborar en su pública difusión. Mi apoyo moral más sincero por el mal trago que estarán pasando.
Todo ello sin olvidar a las familias de los afectados, que son los que más perdieron y supongo que tendrán ya ganas de que todo esto se acabe.
¡Justicia para tod@s!

_______________________

Estimados compañeros, como habréis sabido por la prensa o por referencias de otros compañeros, la instrucción del accidente en el que lamentablemente fallecieron 9 miembros de un retén, un jefe de zona de incendios y un auxiliar técnico de extinción (estos últimos agentes medioambientales) en el transcurso de las labores de extinción del incendio de los pinares del Ducado en Guadalajara, en julio de 2005, ha concluido con la imputación de siete técnicos de coordinación y extinción de incendios forestales.

Dicha instrucción, realizada en un clima altamente politizado, ha durado casi cuatro años. En ella, se han practicado numerosas pruebas testificales y periciales solicitadas por la jueza instructora y la acusación particular. Una gran parte de las pruebas solicitadas por la defensa de los técnicos imputados ha sido sistemáticamente denegada.

La instrucción tiene un claro punto de inflexión a raíz del traslado de la Jueza que comenzó los trabajos, quien previsiblemente iba a archivar el caso al no encontrar indicios de delito.

El nombramiento de una nueva Jueza en el Juzgado de Sigüenza coincide con la presentación de un informe pericial aportado por la acusación, y redactado por el Ingeniero de Montes, José Miguel Montoya Oliver.

Este informe pericial es la base fundamental para la imputación de siete técnicos de extinción y coordinación, el entonces director del Parque Natural del Alto Tajo y el Delegado Provincial de TRAGSA (empresa a la que pertenecían parte de los fallecidos).

El informe se presentó con gran repercusión mediática y se trata de un documento repleto de errores de bulto, incorrecciones y frases insultantes que reparte culpas y responsabilidades sin aportar ni un sólo dato objetivo, ni cartografía, ni datos climáticos, medios participantes ni análisis de las estrategias y tácticas de extinción.

Dicho informe tiene tres denuncias distintas ante el comité de ética profesional del Colegio Oficial de Ingenieros de Montes desde el año 2008, sin que hasta la fecha se haya pronunciado al respecto.

El informe provocó un intenso debate profesional a través de Internet que motivó el cierre del foro que el Colegio tenía en su página web.

A petición de la propia Juez instructora, se presenta un informe pericial “in-saculado”, y por tanto no de parte, redactado por dos Ingenieros Técnicos Forestales en el que se pone de manifiesto la inexistencia de responsabilidad por parte de los técnicos imputados, descartando cualquier tipo de negligencia en el operativo de extinción y en el fallecimiento de los miembros del retén.

Existe asimismo otro informe elaborado por el Ministerio de Trabajo en marzo de 2006 en el que se analizan exhaustivamente las causas del accidente y del fallecimiento de los trabajadores, y en el que igualmente se concluye la absoluta falta de responsabilidad en el mismo por parte de los Técnicos.

Otra serie de informes avalan igualmente la tesis del accidente imprevisible como resultado de la muerte de los combatientes.

Todos estos informes son obviados totalmente en el auto de la Jueza por el que se pone fin a la instrucción de manera precipitada, ya que aún quedan pendientes de practicar pruebas solicitadas por el juzgado, y en el que se imputan tres presuntos delitos, uno de incendio forestal por imprudencia grave, otro contra los derechos de los trabajadores y un tercero por homicidio por imprudencia profesional a los técnicos participantes en las labores de coordinación y extinción del incendio.

Asimismo, y sin explicar los motivos, el auto ha exculpado al no encontrar indicios de conducta delictiva a cinco de los ocho excursionistas cuya barbacoa dio lugar al incendio.

La decisión de esta jueza de instrucción de cerrar el sumario manteniendo imputaciones tan graves a técnicos basándose exclusivamente en declaraciones de personas que ni siquiera actuaron en el incendio y grabaciones del 112, obviando informes periciales que exculpan a los técnicos (entre ellos el informe pericial que la propia instructora mandó realizar o el informe de la Inspección de Trabajo) crea un precedente de inseguridad para todas aquellas personas que trabajan en servicios de emergencias, entre ellas las que trabajan en extinción de incendios forestales. A partir de ahora se abre la veda para imputar a cualquier técnico del delito de incendios, bastaría con que no se apagara en el pronto ataque, poniéndole a los pies de los caballos de la prensa y condenándole a la pena de banquillo, es decir someter a personas inocentes a la trascendencia social de un juicio público frente acusaciones sin un mínimo de consistencia, basadas en diligencias sin fuerza valorativa suficiente.

Y lo que es más importante: una posible sentencia condenatoria en el juicio oral al que se enfrentarán estos técnicos, deja la puerta abierta a la persecución por vía penal de cualquier técnico que haya participado en trabajos de gestión, coordinación, extinción y prevención por cualquier daño y/o accidente ocurrido en el desarrollo de su trabajo.

No se trata de convencer a nadie, tan solo de informar al colectivo de técnicos (ingenieros de montes y ingenieros técnicos forestales principalmente) que como cada año, generosamente asume una serie de responsabilidades en el contexto de un servicio publico de emergencias como es el de extinción de incendios forestales y advertirle de las sombras y amenazas que se ciernen sobre el desarrollo de nuestro trabajo.